去饭店不用想着口袋里有没有钱,或是推荐其他能达到《英雄志》高度的

澳门新葡亰平台官网

图片 17

去饭店不用想着口袋里有没有钱,或是推荐其他能达到《英雄志》高度的

| 0 comments

问题:开风气之先梁羽生也,使其蒙羞者金庸也。王朔在《我看金庸》中将金庸称为“四大俗”,就连称金庸小说为一场静悄悄的革命的严家炎也不得不在《金庸小说论稿》中严肃指出,“金庸小说,以男子为中心,女性为依附。”足见金庸歧视女性之深,连金庸卫道士也不得不批评。n

问题:金庸古龙梁羽生,不管小说还是电视剧,你有啥感触?

问题:本人80后,小时爱看武侠小说,后来习惯一直延续,喜欢金庸、古龙,梁羽生、黄易、还珠楼主也行,都看过数遍。n后来偶然在网上发现了《英雄志》,发现真的好看,人物丰满、故事立意较高,能媲美金古梁,虽然长,但已看过两遍,没办法,好作品太少了。n网上也有推荐《雪中悍刀行》的,有谁知道怎么样?能和《英雄志》比吗。或是推荐其他能达到《英雄志》高度的?n回答时帮忙别乱推荐,千篇一律的,网络上火不火无所谓。n期待好答案

回答:

回答:

回答:

我觉得这是一道伪命题,我将金庸的书读遍了,也没有见到他哪里歧视女性。

1、从来不要担心柴米油盐的俗事,去饭店不用想着口袋里有没有钱,坐下拣好的随便吃,有人签字。你要做的只需一心一意的练级准备打大boss。

两本书都看过,都很感动人心,令人侧泪。比较而言,英雄志的格局并没有雪中那么大,但是在塑造人物性格、丰富人物形象方面,我个人觉得英雄志做的更好一些。

关于严家炎在《金庸小说论稿》中提出的问题

严家炎认为“金庸小说,以男子为中心,女性为依附。”
图片 1

首先,金庸的小说,故事发生的背景都是在封建古代。众所周知,封建古代是男尊女卑的时代,在当时男人的地位确实比女人高,金庸只不过按照历史唯物主义来写的罢了。大家只谴责韦小宝娶了七个老婆,怎么没有人在乎康熙最后有几个老婆?

其次,不论是从命名、性格等各方面来看,金庸对女性角色都十分偏爱,他很少塑造出令人恨的咬牙切齿的女性角色。相反,他还塑造出了一大批非常优秀的女性角色,比如黄蓉、小龙女、阿朱、赵敏等等,这些女性角色足可以与那些男性角色平分秋色;同时,金庸小说里还有以女性为第一主角的作品,比如《白马啸西风》、《越女剑》等,这不得不说是一个突破;
图片 2

2、如果你已经无路可走就不妨跳下悬崖或者大海试试,总会得到意外的惊喜,或者遇到世外高人或者得到武功秘籍,最顶不济也会有个十辈子用不完的宝藏等你开发。

原因如下:英雄志主角有四位,不齐也不偏,观海云远每个主角的性格特征描述的都很形象,乱世能臣的杨肃观让人觉得这个非池中之物的奸雄在任何时候都会是最后的获胜者,中流砥柱的伍定远则是国家和人民的门面。而最让人心动的爱憎分明的两位角色,卢云和秦仲海,最令人热泪盈眶,好男儿当是如此!卢云心里装满天下万民,一心为他人,侠之大者,尽显风流本色,多少知识分子心中都是卢云这般令人钦佩铁骨铮铮的模样啊。而秦仲海悲催的身世大起大落的人生更能让我感触,我时常自我思考,要是我遇到这样非同寻常的身世了,我会就地反抗呢,还是顺其自然呢?秦仲海的性格刻画和行为描述是本书里表现的最突出的,也可能是最具感染力的角色了吧。

与其他作家相比,更显得金庸厚爱女性

人们经常拿古龙与金庸相比,其中有一个观点就是:古龙对自己笔下的男性好,金庸对自己笔下的女性好。

因为古龙的生活经历,所以他对于女性抱有一定的歧视态度,这个态度被他带进了作品里面。与他相比,金庸对自己的女性角色简直就是宠爱至极了,所以说金庸歧视女性,根本就是不成立的。
图片 3

金庸并不歧视女性,他的作品里根本没有歧视女性的倾向,希望题主在好好思考思考。


3、不用着急没有对象或者结婚。人生路上你从不缺红颜知己,而且上的厅堂下的厨房。不要房也不要车,没有势利眼的丈母娘。

相比而言,雪中的主角明面上只有世子徐凤年一人,这样显得本书的侧重面都贴近凤年一人,而雪中的结构也像是主角一人升级打怪的固定俗套,这一点上我觉得英雄志胜了一点。

嘉道文流,一个文史知识的原创作者,欢迎关注,欢迎点赞! 图片 4

回答:

金庸歧视女性?完全没有哇,恰恰相反金庸作品里的女性足占江湖的半壁江山。

何为歧视女性,一般指女性较于男性来说地位低下,或者依附于男性沦为附属品,也指没有跟男性对等的权益,被恶意贬低和丑化,但在金庸作品里并没有这样区别对待和刻画女性人物。
图片 5
首先看江湖地位,金庸确实写了绝大多数男性主角英雄,比如乔峰,郭靖,令狐冲,杨过等等大人物,对江湖有绝对的话语权和主导权。但是一样不乏跟男主角并肩媲美的女性人物,比如丐帮帮主黄蓉,魔教圣姑任盈盈,古墓派主人小龙女,王府郡主赵敏等等,也都是在江湖或者男人团体中举足轻重的人物,其领导地位并不比男性低。
图片 6
再看跟男人间的关系,有种说法是金庸作品里往往很多女人都喜欢一个男人,个个痴情,这也是歧视女性,如果这算是歧视的话,那这种歧视至今未停而且更甚,如今的都市剧哪个霸道总裁不是被一群女人围着爱的呢。只能说美女都爱英雄自古如此,况且金庸作品里也不乏很多痴情男人,比如令狐冲对小师妹,乔峰对阿朱,杨过对小龙女,夏雪宜对温怡,游坦之对阿紫。
图片 7
最后讨论人物特点,有的观点觉得金庸笔下女性角色坏人多,“妖女”系列比较多,确实有很多性格古怪行为乖张的女子,比如康敏,何红药,李莫愁,裘千尺等等,这些人是真阴狠毒辣,且多半都是为情所困的反面配角人物,但前提基本上会有一个渣男负心汉,所以这样看是男的更坏啊。而金庸塑造的主要女性角色,那些被名门正派冠之“妖女”“魔女”的女子,恰恰美丽善良,聪敏正义,最后都得到英雄的爱情和江湖的尊重,像黄蓉,小龙女,任盈盈,赵敏等。
图片 8
总结,金庸笔下的女子有坏人也有好人,不存在对女性的歧视。

玲珑视影,专注原创,感谢阅读,喜欢关注哦。

回答:

错,金庸小说从未歧视女性,相反刻画很多优秀可爱女性形象。另外在武侠这片多是以男性为主角的文学世界里,金庸先生还大胆采用女性作为主人公,比如《白马啸西风》里的李文秀,一个温柔,坚强,个性的女子。

图片 9

黄蓉,小龙女,苗若兰,赵敏,小昭,双儿,任盈盈,香香公主,秀秀,木惋清,郭襄这些少女形象深入人心。

图片 10

图片 11

而年纪略大的瑛姑,白刀风,胡翡他娘,秀秀奶奶,张无忌的娘殷素素,也都是敢爱敢恨,个性分明的女性。

图片 12

图片 13

总之,金庸先生的作品里人物,几乎总可以找到其可爱之处,不分男女,老幼,善恶,恶人也有其善的一面,善者有时也会错有恶行。金庸的小说,是比较贴现实,又努力抱着美好愿望的对这个世界的描述。

回答:

本人,女,喜爱金庸文字。从未觉得金庸歧视女性。

金庸小说,除了《白马啸西风》和《越女剑》,确实都是以男性为主角,作品中也多有几个绝世女子,同时喜欢一个男主角的戏份。可是,金庸先生本身做为一个男性,写作以男性为主角,这不是很正常?我们现在看《甄嬛传》,《我的前半生》,莫非从中看到的是歧视男性?

金庸小说里,塑造过多个经典可爱的女性形象。黄蓉,小龙女,霍青桐,程灵素……等等,简直可以说,这些女性形象,比起书中男子,毫不逊色,甚至她们的灵动可人,机智聪慧,更让读者难以忘怀。

这些作品中,女性形象的作用无可替代,哪怕被称为“魔女,妖女”之人,在她的伴侣那里,得到的也是疼爱保护和尊重。甚至可以说,金庸先生创作的以明、宋等时代为背景小说,写成这样,其实是给了女性相当大的提高和美化。

现代很多人讲“提高女性地位”,动辄以“女人多辛苦,女人了不起”等做口号,客
观讲,有些矫枉过正了。
图片 14
图片 15图片 16

回答:

金庸小说时代,也是解放初到改革开放时期,大力提高妇女社会地位阶段。

对等衡量是女人跳不出的坑陷。以自我为中心,对等衡量谁对自己好坏,对曾示好的异性难于忘怀;若然那人是优秀于群的大侠,人赞人夸的品种,女人虚荣心促使情不自禁地不顾一切去追求,哪怕情敌百万,群芳争妍醉一蜂!

本来自卑的中国女人,乍得提高地位待遇而文化素养跟不上,反以幻想虚荣代替了地位提高的行使享受方式。骄纵脆弱的女人,在金庸笔下优秀吸人的大英雄大侠气味下就这样虚幻地被征服着。

金庸小说半含历史半撩情,其间有着浓厚的中国传统文化知识气息。当略有文化的女人阅览传统文化知识后有了亲切获得感从而对金庸有好感,自然而然对金庸笔下不符历史、自相矛盾的女人追求爱情的缺陷布局安排难以发现并认同着。

《红楼梦》女人对爱情的追求和反应为真,而金庸小说的许多女人自由共围一英雄男的自由情境在历史中曾有何朝何代赋予?

金庸自己现实中多历迁爱,以大男中心主义思想认为自己无愧于前妻旧情,从而每部小说男主角,都有花围柳簇之福,一蜂舞粉之势,足证金庸骨子里的爱情观,女人价值观。

恰是主角出戏群芳绕的伏艳之笔,让导演们大选其著作经营影视剧,则给某些色狼导演潜规则女演员提供了一定的文学装饰和便利。于是金大侠红兮,导演美兮,愚愚女卫兮!

4、一切反动派,都是纸老虎。别看他现在闹得欢,将来一定拉清单。反派大boss一开始张牙舞爪不用怕,到最后有各种让他over的方式供你选择。

不过雪中也有优势,这本书中的配角刻画的比主角更加有力,李老剑神,温华,曹长卿,轩辕敬城,陈芝豹,徐晓等等,现实中的每个人物都能在这本书里找到自己,而且本书的细节写的也很不错,布局很大很大,很能产生那种江湖的感觉,特别能吸引人入书里。

回答:

最后还要说一点,英雄志到现在还是阉尾状态,结尾给了读者无限的遐想,正是这种无声胜有声的感觉更能让人难忘。所以,我更加推荐英雄志!!!刚才看到一个不好的消息,金庸老爷子刚刚去世了!!!心情很不好,金庸古龙都已去,世上只有英雄志!!!!!

这些小说就是来自于社会,人看了之后再将其与本身的人生经历结合在一起就会有不同的感悟。总得还是,人间有真假,事事需谨慎。

回答:

我看了很多的金庸作品,有了体会,就简要的说一下吧,我最喜欢萧峰,渴望有他那样的情怀与头脑,结果发现,自己若是我真心对人,别人有可能当成驴肝肺,没有必要付出太多的真心。真心过了头就会迂腐。

早些年街边报亭出售一本杂志叫《武侠》,在那个武侠小说式微的年代可以说是武侠的最后一片沃土,凤歌、步非烟、小椴……等等作者贡献出许多精彩的作品。

我觉得自己还需要努力,无论多么厉害的武功都是从基础做起,你要是想成功还是从基础开始,世界上没有捷径可以走,往往都是一些弯路罢了。欲速则不达。
图片 17

再随后,便是网络玄幻、魔幻小说的天下,依然套着武侠的外衣,却不是以前的味道。

回答:

《英雄志》出版的早些,但仍没有完结,大概属于有生之年系列了。相反总管的《雪中》尽然完结了,是奇事,也是幸事。

譬如琅琊榜,要做事上离父母,下离亲朋所做之事才能对身边人伤害最小。但无论如何都会有人牺牲。自身也必须有莫大毅力。观英雄沉浮,多孑然一身逍遥行事,令人羡慕也多几分唏嘘。不管如何做好当下,与人向善为好。

两部作品不好比的,就像你说《射雕英雄传》和《楚留香传奇》哪部好看?我无法回答,老话,一千个人心里有一千个哈姆雷特。

单纯从武侠的角度出发,我个人更欣赏《英雄志》。这是一部纯武侠,我所说的纯武侠,无论招式多玄奇,内力多精深,不是修仙,还是武。人物多有智慧,多高尚,多低俗,不是神,只是侠。

这,才叫武侠。

《雪中》自是极好的,轩辕敬城的“请老祖宗赴死”,徐凤年与小地瓜相会等等,那都是极好的,是一种让人热泪盈眶的激情。美则美已,壮则壮已,却似神仙打架,少了几分烟火气,徐凤年神似《老子是癞蛤蟆》里的赵甲第,作者沾染了些许现代网文的爽文思想,没必要的扮猪吃老虎,装*桥段略多。

《英雄志》是部纯粹的武侠,拆开来看,它包含我们认知的武侠里的各种元素:家破人亡、奇遇盖世武功、报仇雪恨、国仇家恨的取舍兄弟反目为仇,等等等等。难就难在别人写烂的桥段如何写出新意,写人性,写道德,写取舍,写世间百态,写家国大事之间的个人恩怨,就如同同样的作文题目,立意站的高自然拿高分。

当然这些都不是最主要的,《英雄志》没写完,但注定应该是个悲剧结尾,《雪中》则勉强算是大团圆。莎翁的作品,悲剧总是比喜剧更出彩。就如同金庸先生《天龙八部》,大家只为乔峰自尽扼腕痛惜,有谁记得梦郎和梦姑最后生了几个孩子?

金庸封笔古龙逝,世间尚有《英雄志》

回答:

没看过《英雄志》,但是有看过一些金庸古龙的,说不来什么高下评判,但是看过《雪中》之后,只是觉得意犹未尽,江湖,该是这个样子的。

题主书荒想要看武侠小说的话,那肯定是强烈推荐《雪中》的,但是建议不要抱着太期待的心理去看它,万事万物不管什么都是期望越高失望越大,所以,希望你抱着浅尝的心态去浏览,可能会有意想不到的惊喜。

还有就是《雪中》毕竟是网文,所以就不要说什么和金庸古龙做对比了,你喜欢你就去看,不喜欢就换,做人嘛,最重要的是开心啦。

这里呢就不透露文中讲了什么,免得你看起来乏味,送个兄弟一句话:

小二,上酒!

回答:

英雄志追了一阵子,已经记不全了,卢云给我印象深刻,但是,看完后没觉得多好看,主要是不和我胃口,不接受反驳。雪中看了一部分,听了一部分,还有很大部分没有看完和听完,里面的人物有好多历史原型,听书还是可以的,看就算了,文笔不太好,好像网文都是这样子吧,拍成动漫应该不错。昆仑最对路子,看了好几遍,玄幻的树下野狐的搜神记蛮荒记,挺好,有那么点未成年人不宜。

回答:

这个问题问的好,这两部小说都看过,英雄志太监,悍刀行烂尾,但是瑕不掩瑜,都是质量非常高的武侠小说,难分伯仲,只能说个人更偏爱英雄志一些,观海云远四条线,四个主角,每个人物都刻画的有血有肉,私以为在雪中的人物相比稍微脸谱化了一些,仅代表自家之言,各花入各眼,不喜轻喷

回答:

两本都看过,从武侠小说的角度来看,还是《英雄志》更精彩,《雪中》属于新武侠偏仙侠。另外推荐《缺月梧桐》也很有古武侠的味道

回答:

金庸古龙均已逝,英雄仍旧未靖志

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图